急遽の用足しとしてPanasonicTM700の為に購入。 室内において広く収める用途としては充分。 テレ側(光学5～6倍以降)は諸氏のレビューの通り明らかにボケ流れだが、見方に拠っては主被写体が際立つと割り切る。 かなりのフロントヘビーになるので取り回しは要注意。 マクロ側との分離もしっかり握らないと元から回ってしまうのでこれも要注意。 そう気にする物でもないが、見映えとして黒ボディでは相当浮く印象。レンズプロテクタ(62mm)を装着すれば一応落ち着くかと。 総合的にコスパ抜群なので☆5。

広角効果に期待でき、価格もリーズナブルで適時便利に使用している。

広角レンズはお高いマイクロフォーサーズにとってこれは面白い商品だ… と言う事で早速装着実験開始。手持ちの46ｍｍΦ軍団集合。さて結果は… Pana14mmF2.5Ⅱ　中心は良いが、画面2/3くらいから収差の嵐。 SIGMA19ｍｍF2.8　中心は良いが、画面2/3くらいから収差の嵐だが、何故かこちらの方が収差がひどい気がする。 SIGMA30ｍｍF2.8　収差は大幅改善も、何故か画面全体にフレア？が発生。手でフードをかけても変わらず。 Pana45-175mm（広角端）　これがかなりいい感じ。だが望遠レンズにワイコンつけてどうすんねん…。 AFはすべてのレンズでOKだか、わずかにもたつきますね。 大変勉強になったことは、レンズの世界は奥が深～いと言う事と、好相性のレンズ探しが趣味の私には、やはり相性が重要と再認識させてくれたことですね。 ちなみに動画で試したら、収差は許容範囲。悪くないですね～。 動画の画質だけならコスパもふくめ４点ですね。 しかし私は石頭の静止画派なので残念。動画は電車くらいしか撮らず、電車撮影に広角は不要。 だた、実験で分かったように、相性があり好相性のレンズがみつかるかもしれないのでキズ付けないように保管しておきます。

少年野球を撮影するために購入。 バックネット裏から撮影すると一塁から三塁まで十分カバーできます。 ケラレもありません（全く気になりません）

ネジきりのないビデオカメラですがどうしても広角で映したかったので買ってみました。テープで無理やりくっつけてますが問題ないようです。 買ってみて良かったです。