確かに機械的な作りの良さ と 印刷の品質は 永らく使った PX-G5000 よりは良くなっていますが ノズルの設計がいただけない。 インクは９本装着出来るのにノズルは８個でホトブラックとマットブラックが共用のノズルを使う設計です。 写真とビジネス書類の印刷を切り替えるとチューブ内とノズルの洗浄にインクを無茶苦茶消費してくれます。 エプソンさんは儲かるかも知れませんが使用者はたまったものではありません。（本体は異常に安くしてインクで稼ぐビジネスモデル それにしては高級モデルは本体も高い！） ノズルを9個にすれば解決する問題を僅かなコストダウンでエプソンの信用を失ったと思うモデルです。 ノズルを９個に改造するサービスを実施しないならば こんな機種は買うべきでないと申し上げたい。 暫定処置としてホトブラックとマットブラックのインクは半額で販売すべきと思います。 そんな訳で 星4つにしました。
関連コメント
おすすめです
4000PXを２回購入し、ついに寿命が来たので、意を決して購入しました。DVD印刷とA３伸びとロール紙対応だと選択肢が限られます。購入前に105を買いました。インク代を購入するとわずか３５００円で、LAN対応と最新の品質を確認できるからです。
105で通常使いなら十分です。写真印刷も特に拘らなければ105で十分。ただ、気のせいか奥行き感とかが違います。
インクが１セットついてくるから、本体価格は５万台と割り切れます。
4000PXと較べると、驚くほど違いは感じません。ただ、目詰まりがないし、インクの減りも改善されていると感じます。
A4以下で特に特に拘りがなければ、105で十分です。
10年使ったPⅩ-G5300が故障しこの機種を購入。
流石に10年前に比べ色が綺麗です、驚いたのは動作音がとても静かです。
インクの減りが皆様の言われる通り早いです。高いので安くなればと思います。
以前は、CanonPRO-100を使っていましたが、色味が画面で見る写真との間に差がありすぎ、何度も試し印刷をしなければなりませんでした。
知り合いに相談したところ、「ニコンのカメラならEPSONにしたら色がちゃんと出るよ」とアドバイスを頂き思い切って買い替え。
プリント用紙がCanonのものしか手元になかったのですが、それでも思い通りの色味で印刷することができ、こんなことならもっと早く買い換えればよかったと思いました。
インクコストがかかると言われますが、良質な印刷ができるのであれば、仕方ないのかな？でも、EPSONさんもっとリーズナブルなお値段にしてください（笑）
顔料トナー。一般的カラープリンターと違って、青色表現が綺麗にでます。紙によっては中級コンテストクラスまでOK
A3以上や、高度な色表現を好む場合は外注のラボに出しますが、このプリンターならコンテスト前の事前評価や仕事にも使えそう。
ましてや、A4で焼いて額にしてアートとしてプレゼントは十分すぎる発色です。
プリンター設定によっては、液晶で見ている明るさより、ツートーンアンダーになるので、調整が必要になります。
家の中にPX3VとキャノンPRO-10Sを設置していますが、どちらも大きさがでかいですね！しかし、A2をプリントできるので重宝しています。ただし、皆さんが御指摘のとおりインクの減りが、切り替え時に大量に消費されている感じです！このまま行くとインク破産になりそうです！
もっと見る
