中古でしたが、良い状態でした。
以前使っていたものが壊れたので買い替えです。
手持ちのブルーレイの型が古いため、連動するビデオカメラが限られてしまいます。
そのため、こちらを購入しました。
お色が特殊だったからか⁈お値打ちでして。
満足しています。
今までは、電子式手ぶれ補正を使っていましたが、ズーム側では、ほとんど機能していなかった。今回購入のSONYの空間光学手ブレ補正は、ズーム側でも、手ぶれ補正機能がハッキリ効いているのがわかります。
主に屋内での撮影用に使用目的での購入だったが、
コンデジの動画撮影程度の画質は正直厳しいモノがある。
ごく普通の一般家庭の室内天井照明とスポットライト的なそれ程照度が強くない４０～６０W電球程度の照明を2つ同時に点灯し撮影しても、
出来た映像には細かなドット（点描）の様なモノが画面全体に出てしまう。（見ていて息苦しくなる様な印象）
被写体の輪郭はぼやけるし、手ぶれ機能は優秀だと思うが、この程度なら他のメーカーでも大差無いのかもと思う。
強めの照明を被写体に当てると白く色飛びする。例えば、部屋の中で色白の肌の人物を撮影するとして、蛍光灯色の白く強目の照明（勉強机に置く様なデスクライトを想像して下さい）を50㎝ほど離して当てると、白く色飛びしてしまい、皮膚や筋肉の微妙な凹凸、皮膚感（伝わるかなぁ）はほぼ感じ取る事が出来ない。
ホワイトバランスがオートでも効いていないのか？そもそもがこの程度なのか？同じモノを数台で使用して比べてみないことには、壊れているのかどうかすら分からない。（壊れているのでは？と思える程の画質だと思ってもらうと良いかも）
参考になるか分からないけれど、以前より使っているCanon Ivis HF M52と同じ条件で撮影し比べると、遙かにCanonの方が自然な画質に見えて美しささえ感じる。（一応、当方は美大まで進んだ経験があるので、見目はそこそこ有ると思う）
32型のTVで撮影した映像を見ると、本機種で撮影した映像は「家庭用ならこんなモノか・・・」と言った印象なのに、Canon Ivis HF M52で撮影した映像は、見ていてドキドキする程だ。（ただし、Canon Ivis HF M52の方が若干高かった印象なので、比べるのはそもそも間違いなのかも）
レビューにあるように屋外で撮影された映像は美しいのかも？ピーカンのまっ昼間に撮影してみると全く違う好印象なのかも？
ただ、その様な使い方をするつもりではないので、あくまで一般家庭的な照明の下の室内での撮影する目的で購入される方は、本機種じゃない方が良いでしょう。
発売から随分経過した今も良い値段で販売されているが、近い金額を払うなら、別の機種が良いのかも。
当方、機械に詳しくないので、説明やデータなど難しい事はチンプンカンプンなので、実際買ってから使用してみないと善し悪しの判断がつかない為、今回はいつもよ
まさかの、1年半で壊れました。
内蔵メモリーが壊れたらしく、普通に使っていただけで…
レビューが良いですが、運が悪かっただけなのでしょうか？
5万がパーです。
これ、製品回収した方が良い気がしますけど…
ソニーのビデオは他にも持っていて、使いやすく画像もきれいで良いです。ただ、送られてきた商品のメモリーに店頭販売で使用したであろう見知らぬ人の画像や、静止画が大量に残っていて、中古だったのか！とかなり不快感を覚えました。
購入時、少々問題がありましたが出品者さんとの話で問題は解決しました。出品者さんの丁寧な対応で信頼出来る業者さんだと感じました。また商品にも満足しています。手ブレ機能が最高ですね。買って損は無かったです。
久しぶりにデジタルビデオカメラを買いましたが、高性能ぶりに驚きました。
手ぶれ、全くと言ってよいほどないです。
画質もすごく良いです。
息子の撮影に主に使っています。とても満足しています。
