カスタマーレビュー: Nimaso-日本旭硝子製-液晶保護フィルム-スクラッチ防止-指紋防止対応

コスパが良く、大変満足です。

貼り付ける前に使うウェットシート、ドライシート、ガラス用クロス、埃除去シールが同梱されており、他に何も用意する必要が無く、綺麗に貼ることが出来ました。 貼り付けた際に、気泡が出来てしまい、同梱されている気泡除去用の厚紙を使いましたが、強度が足りず、全く使い物になりません。結局手で押し出しました。 手触りはツルツル滑らかで、指紋が付きにくいです。 iPad Pro10.5インチWi-Fi + Cellularモデルに貼り付けた後に重さを測ったところ、521gだったので、フィルムの重さは44gでした。 ガラスフィルムとしてはコスパが良く、大変満足です。

関連コメント

特にどこかにぶつけたり落としたこともなく普通にカバンに入れて持ち歩いていたのですが、ふと気づいたらヒビが入っておりました。何が原因かは不明です。購入して半年で防護ガラスにヒビが入ったのは初めての経験で驚いています。剥ぐときもガラスなので細かな破片が飛散して、iPadに傷がつかないかヒヤヒヤしました。 3年保証だとのことですぐに対応してくれましたが、今回のように硝子が割れた際のiPad本体画面への損傷を考慮すると、硝子製はちょっと避けた方が無難だと感じました。
  • 半年でヒビが入りました
◆iPadのフィルムはこれしか使っていない。最近、iPadを交換修理に出したのだが、フィルムは交換されないので、交換品に合わせて新調した。本体が先にダメになったが、フィルムは全然快調である。私は絵は書かないが、Apple Penを利用して文章系の作業をかなりするので(業務で使う)、その点では信憑性のあるコメントができると思うが、全くなんの問題もない。ストレスもない。他人に使わせてみたところ視差が気になって気持ち悪い、ということを言われたこともあるので、個人差はあるかもしれない(ただしそれがフィルムに必ずしも起因するとはいえない。フィルムを外した状態では検証していないが、外して試してもダメと言われる可能性はあると思う。字作業だったため、そこまで差が出るようには思えない。) ともあれ重宝している。二枚目のフィルムは、適当に貼ったら気泡が入ってしまってしょんぼりしたが、youtubeの手本などを見ながら新調にやった一枚目のフィルムはしっかりはれたので、みなさんもチュートリアルを見ながらしんちょうにやるのをおすすめする。
iPadに液晶保護は必需です。貼り付けやすく、保証期間も長いので良い品だと思います。
これまで似たような商品をiPhoneで使っていましたが、大画面の保護フィルムとなると付けにくいのではないかと不安でした。しかし、気泡も生じにくく、ウェットとドライの画面拭き、マイクロファイバー布も付属しており、綺麗に装着できました。また購入したいです。
以前は他社のものを使っていたのですが、どうしてもはがす要件が出来たので、評判がいいこちらのフィルムを購入してみました。 しかし、位置決めが難しく、他社のものに比べたら大変でした。10.5インチなので一度張ってしまったらなり直しはできないと思ったほうがいいです。相当気を遣えば取れそうですが・・・。 大型なのでぜひとも改善して頂ければと思います。 インナーカメラ側を基準に貼ることは非常に難しく、運がよくないとずれますので、張り方としてはホームボタン基準でやったほうがいいです。まず、ホームボタン側の辺にガラスを乗せますが、まだ張り付けてはいけません。あくまでも位置合わせです。 位置決めが出来たら、ゆっくりとホームボタン側から貼り付けますが、一気に落とさずにインナーカメラを真上から見てフィルムのカメラホールと位置があっていることを確認しながら落とすといいと思います。この方法で、なんとか貼り付けることが出来ました。ただ、最初はインナーカメラ側から張ろうとしてやり直したためパキパキと音を出してはがしました。もしかすると見た目ではわかりませんが、ひびが入っているかも。 耐久性に関してはこれからですが、滑りはまずまずといったところで、他社のものと現状はそんなに違わないかと思います。
もっと見る

Next page