カスタマーレビュー: Kenko-カメラ用アクセサリ-フィルムスキャナー-1462万画素-KFS-1400

まぁ、こんなものなのでしょうね。

OM-1 で撮ったフィルムのスキャンに利用。 写真屋さんでプリントしてもらった結果と、このスキャナーで読み込んだ画像の画質とくらべると写真屋さんのプリントの方が綺麗に見える。 かといって以前写真屋さんで現像時に CD-R に入れてもらったのもなんか微妙だったのですよね・・・ まぁ、こんなものなのでしょう。 画像圧縮率とか変えたい。

関連コメント

30年以上前(年がバレるのでご勘弁を)のフィルムが、デジタルで復活します。ネガポジモノ、3種とも対応します。 キヤノン等にのプリンタに付いているオマケのスキャナ機能に比べ、5倍程精彩にスキャンすることができます。 慣れると1枚3秒程度でスキャンできるようになります。写真屋の6枚切りの仕方が下手だと、中途半端な位置になるので、微妙にズラしながらスキャンして行くことになります。プリンタ付属のものは、パソコンにリモート転送するものが多く、時間がかかり、PCと行き来しなければなりませんが、俄然こちらの方が作業が早いです。 良い買い物でした。
  • プリンタのオマケ機能とは段違いです
他の方のレビューを見て購入! 期待を込めて早速数年前に撮った写真(ネガ)を取り込んだらこのありさま。。。 いくらなんでもこれは酷い。。。 返品します!
  • 劣悪!不良品??
スキャンしたものはあまりカッチリすぎるピントではありませんが、値段なりの物でしょう。 原版のネガの画質が良くないのも影響しているようです。 6コマアダプターより長巻アダプターの方が迅速にスキャンできるのでそちらを使
値段からしてデジカメで撮った写真をプリントした様な色合いを期待する方が無理かと・・・。孫たちに昔の子供の頃の写真は無いか?有れば送って欲しいと言われ過去録り溜めた写真の殆どはフィルムで持っていたが、30年以上も前の写真を今更全部焼いて送るのも大事なので、安い装置でデジタル化できないかと探していたらこの商品を見つけた次第です。スマホ世代の孫たちには「昔の写真はこんなものですよ」と適当にごまかして話をしたら納得してましたが、やはり値段相応でこの装置でデジタル化した写真をPCに写しだしたものと、同じネガから30数年にプリントアウトした写真と見比べても明らかに30数年前の写真の方が色合いも質も格段に良い物でした。
スキャナーと表示してあるが 実際はスキャンしているのではなく く極めて短い焦点距離のデジカメで フイルム画像はなぜかを下から撮影する装置。 画像のクオリティは実際にスキャンするスキャナーとは 比較にならない。 フイルム画像の良さなど全く無くなる。
もっと見る

Next page