動物園で撮影するのでレンズ交換不要なこのレンズを購入しました。 良いところ ・ズーム全域にわたって安定した描写をしていると思います。 流石に遠くにいて小さく写っている被写体をトリミングすると純正レンズには及ばないものの、そのようなケースはあまりないので全く気にならないレベルです。また、Nikonの話ですが、キットレンズと比べて広角側絞り開放での周辺減光は圧倒的にこちらの方が優れています。広角側の歪みも高倍率でありながらよく抑えられており、他のレンズと比べて特別歪んでいると感じることはありませんでした。 ・個人の主観ですが、ボケが綺麗です。綺麗に丸ボケしてくれるので三脚があれば夜のポートレートなどで役に立つのではないかと思いました。 ・400mmでの最短撮影距離が短いのでマクロ的な使い方ができる。 悪いところ ・大きくピントがズレている状態からオートフォーカスを作動させるとかなり迷う。室内であれば酷いくらい迷う。また、AFボタンを押してから作動するまでに少しラグがあるような気がした。 ・Nikonの場合、純正レンズではないので歪み補正がCapture NX-Dではできない。 Canonは持っていないのでわかりません。 ・フルタイムマニュアルフォーカスが不可能 ・手ぶれ補正でファインダー像が安定するまでに時間がかかる。そして安定する瞬間には像がカクつく。 このような点もあるものの、全体として非常によくまとまっていてとても便利なレンズであると思います。室内や夜では被写体ブレしてしまうので難しいですが、屋外の運動会などでは強力な味方になってくれるレンズだと思います。
関連コメント
広角から超望遠まで完全にカバーする究極のズームレンズ！！！
今までCanonのダブルズームキットの18-55mmと55-250mmの2本のレンズを使っていましたが、
鉄道の写真を撮る際に広角ズームレンズにしようか望遠ズームレンズにしようか、迷う時がしばしばありました。
その点、このレンズ1本で18-400mmと広角から超望遠まで、より広範囲を完全にカバーしてくれます。
レンズ交換の手間が省けて、シャッターチャンスを逃しません。
このレンズを使い始めてから、今まで望遠ズームレンズを使っていた場所で思いっ切り広角にしてみたり、
反対に広角ズームレンズを使っていた場所で思いっ切り望遠にしてみたりすると、真新しい発見があり、
撮影の幅が大きく広がりました。
また、自分のような素人には画質の点でも十分満足出来るレベル。
皆さんにも是非、お勧めしたいレンズですね。
過去に同社の16-300も使いましたがテレ側の解像度の低さから３ケ月で売却、もうニコンに戻ることは無いと思っていた矢先このレンズの発表、迷った挙句の導入となりました。正直テレ側は甘いだろうと覚悟していましたが・・・開放からしっかり解像した画像でした。16-300はワイド側重視、こちらはテレ側重視で設計されていると思います。ワイド側の湾曲収差と周辺減光は少し気になりましたが絞ることと編集でなんとかなるかなと思います。テスト撮影をしましたのでその画像をご参照ください。テレ側は全て400mm開放f6.3です。因みにピクチャーコントロールはスタンダードカスタム、デフォルトに懸隔強調+2、コントラスト+1、彩度+1、この設定では少しエッジが立ちましたのでもう少しマイナスにカスタムしようと思います。導入の参考になれば幸いです。※画像は解像度が分かりやすいようにトリミングしたものも有ります。基本的にこういう高倍率ズームはシャッターチャンスと利便性を重視した物、単焦点や大三元クラスと比較するのは愚かです。写真第一目的ではない外出時等で役立つレンズです。先日の墓参でもプライベートフォトを撮りつつ、不意に現れた鳥や蝶も撮ることができました。私は満足しています。
20年ぶりに一眼レフ（といっても入門機ですが）を買いました。レンズキットよりも、レンズ交換の必要が無いこれがよかった。かつ鳥や野生動物を撮りたいので、お手頃価格で400mmまでのばせるこのレンズにしました。ただ、望遠端で撮影した鳥などの写真にはあまり満足していません。でもたぶん、こんなものなのでしょう。単焦点なら、もっとキリッとした像を結ぶのだろうな。手ぶれ・被写体ブレが多いのはまず私の腕のせいだろうけれど、もっと明るいレンズなら少ないのだろうな。などと想像つつ、沼にはまる予算も無し。
画質(特に解像度)が今一つと言う記事もありましたので、広角から超望遠まで使えるスーパー便利ズームのつもりで買いましたが、テレ端画質は「あれ？」と言う位悪くないと思います。とりあえず
もっと見る
