でかいです、事前に分かっていたのに、やっぱでかくて重いですｗ でも、クリア。 α7RIIで、今までソニー純正の24-70F4ツァイスを使っていましたが、画を拡大すると、思うように解像されていなくて、大三元へ進もうかと。 しかし、純正は高すぎて無理。 MC-11使うので、Canonの24-70の赤い印のも考えましたが、これも高いし、そもそもCanonの純正で大三元もどうかと。 必然的に、このレンズになりました。 安いし。 いろんなレビューでは、細部について歪みとか解像とか玉ボケの形とか散々に言われているようでしたが、そんなレビューを観れば観るほど「おまえら、シグマ魂をなんと心得る！！」と天邪鬼な性格が最大ブースト。 以上のような経緯で買っちゃいました。 同じ環境で24-70F4ツァイスと撮り比べをしたら、解像の差（とボケの差・・・これは当然か）が一目瞭然でした。 まぁ、普通のスナップでここまで拡大して観ないだろうというレベルでの差でしたが、そういう差がほしくてRIIを無理して買ったので。 細部だけでなく、画全体もクリア感がハンパないです。 「ここは細部までピシッ！と解像じゃ！！」「ここはボケ領域じゃ、ぼけ！！」というメリハリがはっきりして、自分的には気持ちのいい画が手に入ります。 「重い」ことや「太い」ことや「重い」ことや「重い」ことは辛いですが、その犠牲を払う価値は十分にあります。 自分、写真に主観を交えて表現すること・・・芸術的な表現は苦手なので、というか、そういった芸術性はまるっきり持ち合わせていないので、「観たままを可能な限り客観的に」表現した写真、記録写真的な方向の野郎です（→そういうのを素人と言いますｗ）。 「主題はきっちりと解像、その他は適当にボケてろ！！」的な写真には、F2.8で十分です（これ以上F値が小さいと、逆に難しい）。 シグマさんは、Artシリーズの単焦点でSONYのEマウントを出して下さるそうでうれしいのですが、ズームも出して下さいね、ここで言うな、ごめんなさい。 でも、大いに期待しています。

純正は手ブレ補正がありませんが、こちらは手ブレ補正付き。ARTラインというイメージの写りではありませんが、写りは悪くありません。 AFは早くしずか。多少色味が純正と違うので色味さえ気にならなければいいレンズです。（WB補正でどうにかなりますが）

私はニコンのカメラ愛好なのですが・・純正は本体よりレンズのほうが高価なので・・手が届きません。 色々レビューを参考にしながら比較して・・SIGMA 標準ズームレンズ Art 24-70mm F2.8 DG OS HSM ニコン用...に決めました。 10万円ほどの価格差という魅力でこちらに決めました。 風景撮影でD500に装着して何度も試し撮りしていますが・・矢張り素晴らしいです。 82mmのフィルター口径でずっしりと重みはありますが・・使いやすいです。 ズームリングがニコン純正とは反対なのですが慣れれば何ら問題ありません。 薄暗いうちの・星峠の棚田撮影・でも日の出前の朝焼を確りと捉えててくれて満足しています。

これ一本あれば自分の使うシーンにはたいていクリアできるので重宝しています。

ＥＯＳ６Ｄｍｋ２用に購入しました。24-70mmはキャノン純正でもF2.8Ｌ、F4Lの2種類があり、ほかにタムロンも同様の20-70ｍｍを出していますが、純正F2.8Lは高くて手が届かないし、F4Lはあとから明るいのが欲しくなるだろうと思い却下。 シグマと同じようにタムロンも同様のレンズはありますが、他者様のレビューを拝見してみてシグマのほうがいいのかなぁと自分なりの判断に至りました。 中身はまだまだこれからですが、静かなところで動画撮影を考えておられる方はＡＦの動作音が個人的には気になりマイクに拾われる可能性が高いです。 静止画のＡＦに関しては、これまで使用していたソニーのミラーレスのものと比較すると若干遅さを感じますが慣れてしまえば特に気にならないと思います。 つたないレビューですいません。