CanonのI110と比べて 良い点:モバイル性、接続方法 悪い点:インク、紙送り 良い点はカタログやスペック表の通りです。 悪い点は実際に使用しての感想です。 IP110はインク枯渇時にも30枚程度は印刷を継続できますが当商品は完全に印刷を拒否します。予備インクを切らした場合に買いに走る猶予すら貰えないため非常に困ります。 もっとも酷いと感じたのは紙送りです。 上部の突起が写真の通りレールの役目を果たしていないため斜めに紙送りがされての紙詰まりが多発します。 16年ほどCanonのシリーズを社内で各員が使っておりこの度一部メンバー分を試しに買い換えをしたもののトラブル多発により早々にIP110へ戻す予定です。

インクの減りが早すぎる。また、メンテナンスボックスの交換も早い。 起動が遅い。1~2分以上待たされる。 起動時のノズルクリーニングに大量にインクを使ってるんじゃないかと思う。 コスパとモバイルプリンタとしての実用性が他社の競合機に比較していいと思う。 私が購入した2017年頃ではベストな選択肢だったと思う。 キャノンはバッテリ別売りだったし、HPは重くデカくうるさかった。 個人的にはモノクロでもいいから、もっと小型でインクが保つモバイルプリンターが欲しい。

出先のイベントで使用 出先で修正加筆した資料が印刷できるのは有り難く、電池内蔵型なので野外等でも使用でき重宝した。 写真については、光沢紙に印刷しても光沢感が無い為、流石に良いとは言えない無い。 書類の印刷がメインでオマケで写真、くらいの考えならば満足出来るかと思う。

CanonのiP110と悩みましたが、CAD出しがカラー印刷が多いので、カラーも顔料･･･でこちらを選びました。 ただし写真は･･･イマイチです。 モバイルプリンターなので不満はある程度仕方が無いかと思いますが、以下の点が不満 ①給紙の際に結構大きな音で”バキッ”となります。 ②充電が遅い、また、すぐ半分以下のなる。 ③本体の設定画面を操作しにくい。ボタンが小さすぎる。 気に入った点は、 ①液晶画面が付いているので、ステータスが判りやすい。 ②バッテリー内蔵な割にコンパクト。 ③表面が梨地？仕上げで汚れにくそう。

充電内臓バッテリー装備で後着けしてサイズが大きくなったりして場所を取らないので良い。 WiFi設定も簡単で直ぐにスマホやパソコンとアクセスできた。 インクのへりはカラーで写真印刷だと減り早いかも。 メインで使うのは通常の複合機を使用し自宅外持ち出し簡易使用のみで割り切れば気にならない範囲。 CANONも考えたがこちらを選んで良かった。