Canon HF M52ですが問題なく使用できています。 広角にできないレンズだったので厳しいシチュエーションもあり購入しましたが、本品を装着すれば35mmフィルム カメラ換算で24mm程度になるので、狭い室内でも不安がなくなりました。 湾曲はでますが、ビデオカメラと考えるとあまり気にならないレベルです。 マルチコートが施されていますが、室内でシーリングライト等の強い光源に向けると、フレアが結構目立ちます。 テレ端一杯にズームすると明らかに解像度が落ちますが、ワイコンでそんな使い方をすることもないのでこの点 は問題になりません。 レンズやステップアップリングのねじ切りに表面処理が施されていないので、装着するときにカメラ本体が削れて いるような感覚があり不安を覚えます。ステップアップリングは実際多少斜めに入っていくような感じになるので、 あまり精度が高くないのだと思いますが、本体に傷がついた形跡はなく、実用上も問題ありません。 ワイド〜標準の範囲では解像度も装着前とあまり変わらず、総じてお値段の割にはよく出来ている印象で、コスパ はとても高いと思います。日本語説明書もあり、商品の仕様にマイナス面も正直に説明した上でその回避策が書い てあり、実際その通りの商品なので良い出品者と思います。いい買い物ができました。
関連コメント
テレ側は周辺ボケ流れだがコスパ良し
急遽の用足しとしてPanasonicTM700の為に購入。
室内において広く収める用途としては充分。
テレ側(光学5～6倍以降)は諸氏のレビューの通り明らかにボケ流れだが、見方に拠っては主被写体が際立つと割り切る。
かなりのフロントヘビーになるので取り回しは要注意。
マクロ側との分離もしっかり握らないと元から回ってしまうのでこれも要注意。
そう気にする物でもないが、見映えとして黒ボディでは相当浮く印象。レンズプロテクタ(62mm)を装着すれば一応落ち着くかと。
総合的にコスパ抜群なので☆5。
広角レンズはお高いマイクロフォーサーズにとってこれは面白い商品だ…
と言う事で早速装着実験開始。手持ちの46ｍｍΦ軍団集合。さて結果は…
Pana14mmF2.5Ⅱ 中心は良いが、画面2/3くらいから収差の嵐。
SIGMA19ｍｍF2.8 中心は良いが、画面2/3くらいから収差の嵐だが、何故かこちらの方が収差がひどい気がする。
SIGMA30ｍｍF2.8 収差は大幅改善も、何故か画面全体にフレア？が発生。手でフードをかけても変わらず。
Pana45-175mm（広角端） これがかなりいい感じ。だが望遠レンズにワイコンつけてどうすんねん…。
AFはすべてのレンズでOKだか、わずかにもたつきますね。
大変勉強になったことは、レンズの世界は奥が深～いと言う事と、好相性のレンズ探しが趣味の私には、やはり相性が重要と再認識させてくれたことですね。
ちなみに動画で試したら、収差は許容範囲。悪くないですね～。
動画の画質だけならコスパもふくめ４点ですね。
しかし私は石頭の静止画派なので残念。動画は電車くらいしか撮らず、電車撮影に広角は不要。
だた、実験で分かったように、相性があり好相性のレンズがみつかるかもしれないのでキズ付けないように保管しておきます。
私の所有するビデオカメラの品番が記載されていたので購入しましたが、サイズが合わず取付出来ませんでした。
JTT日本トラストテクノロジーに私のビデオカメラに合うリングを送ってもらう様伝えたら
37パイのリングは含まれていないと言う始末。
即刻返品しました。
もっと見る
