α6500に使用。用途は主に子どもや観光です。 これまでAPS-C Eマウント純正品のほとんどのレンズを手頃なものから使用し。結果、スチル撮影として最高峰のこちらにいきつきました。 今思えば、はじめから買うべきでした（笑） 写りの満足度（解像度、明るさ、ボケなど）については、単焦点（SEL24F18Z、SEL35F18など）に及ばないものの、SELP1650とは明らかに解像度が高く、味わい深いコントラストです。SELP18105Gとの比較については、解像感の違いは感じられず。花や海山空を撮るならSELP1670Zが勝ちです。 α6500購入当初からコスパが良いSELP18105Gを使い、SEL1670Zへの誘いを我慢していましたが、以下ポイントの魅力に負けて買いました。 ①広角16mm〜であること。 SELP18105、SEL18135は18mm〜、 わずか2mmですが、室内ではこれがものすごく大きいんです。 キットレンズSELP1650も16mmですが、やはり四隅の画質が（他と比較すると）イマイチ。 なので、これまでは広角側は、超広角レンズSEL1018にまかしていましたが、こちらを買うことで出番が減りました。 ②被写体に寄れる。 SELP18105Gよりも倍寄れます。 それにより、望遠撮影によるボケは少ないですが、被写体に寄ることでボケを容易に作り出せます。 ③通しF4であること。 例えば、望遠側のF値を比較すると、キットレンズSELP1650は[email protected]で、こちらは70m@F4で、1段分の差があり、同じISOでシャッタースピードを倍（もしくは、シャッタースピードを同じにして、ISOを半分）にできます。 ④APS-Cミラーレスのメリットである、軽量・コンパクトが搾取されない境界線。 SEL18105は正直、大きすぎてアウトです。ズーム時に鏡筒が伸びないのがメリットですが。 ⑤APS-C　Eマウントレンズのフラッグシップであること。 もう、『もっといいレンズだったら…』って悩まなくて済む（笑） ※フルサイズに移行しないという硬い意思が必要です。 一方で、動画メイン用途にはSELP18105G一択です。とにかく電動ズームがなめらか。そして、SEL1670Zより1.5倍ズームできる。 これらレンズが良く比較対象に挙げられますが、用途が別なので

ズームもできて 画質もめっちゃ綺麗 高かったけど 良かった。 まして ちょうど良いサイズでそんなに 重くないです。 むしろちょうどいい 単焦点は より綺麗かもしれませんが ズームがないと 不便なシーンも多く その中で このレンズは ほんとにズーム レンズの中でも 凄く綺麗に撮れるので 1番のお気に入りです。

焦点距離がフルサイズ換算で24-105mmとなりますが、せめて135mmまでは欲しかった。135mmがあるとないとでは、撮影できる被写体がグンと増えるのですね。

a6500で使用、ほとんど4k動画撮影に。きめ細かく撮れてまして自分なりに満足

α6300に付けっぱなしの常用レンズとして使用しています。 このレンズの最大の価値は、キットレンズより一クラス上の描写性能が、キットレンズ並みに 小型軽量だということです。旅するカメラとして、これは最大の武器になります。 キットレンズの2.5倍～3倍の価格を出す価値があるのか、と問われれば、描写性能と 小型軽量であるということのバランスから、私は十分に価値はあると判断しています。 それに筐体の作りが秀逸で、所有する満足感もあります。 描写性能についてもう少し具体的に書くと、私の個体は、ズーム中間域の絞り開放で若干、 画面右下端部に片ボケの傾向が見られます。しかし気になるのは等倍で確認した場合で、 それも２段絞ればほぼ改善されます。 画面端部以外なら、被写体を中央からはずしても十分に鮮鋭な解像度で、透明感のある高い コントラストが楽しめます。この辺がキットレンズと一線を画す部分で、それがこのサイズで 実現できているというところに、私はこのレンズの価値を見出しています。 三脚でじっくり撮影するタイプの方ではなく、手持ちで気の向くままに撮影するタイプの方に 向いているレンズだと思います。