重いけどいいレンズ
6年使っていますが、未だに現役です。新型に比べて重いですが、良いレンズだと思います。
古いシステムのわりには、手振れ補正もよく効きます。
45－150も安くて軽い割には良いレンズですが、
あと50ｍｍが稼げますし、
中古もだいぶ安くなっているようでお勧めだと思います。
Amazonマーケットプレイスから中古品を購入しました。商品写真なしで説明文だけをあてにイチかバチかでチョイスしましたが、レンズ本体、付属品、オマケレベルのフィルターともに非常に状態がよく満足です。
レンズの写りはというと、DMC-G8およびDMC-GF1との組み合わせでテレ端、ワイド側ともに十分解像してくれます。欲を言えばこの望遠でF4.0-5.6ではやはり手ブレしやすいですね。もう少し明るく、もしくはもう少しO.I.Sが効いてくれれば良かったなぁ、といった感じではありますか、これはII型のDual.IS対応で解決されていそうですね。このI型は明るい屋外用と割り切ってしまえばコストを考えると文句は言えないレベルです。
MFTシステム全てにいえることですが、このサイズ感で35mm換算の400mmが可能なのはとても助かります。
カメラ素人です。PANA GX7mark2用に中古で購入。マイクロフォーサーズの望遠レンズは小さいと言われているが、この組み合わせではレンズが相当大きく感じる。まあこれまでPENTAX Q7で遊んでいたので仕方ないか。早朝の砂浜で散歩がてら撮影したけど、Q7では味わえない望遠撮影ができ、またきれいな写真が撮れた（と思っている）ので満足。カメラ好きの方は、散歩にGX7mark2、気合入れる時はキャノンやニコンの一眼かもしれませんが、私は日々の散歩のお供はQ7、鞄を持って遠出の時はGX7mark2を持って出かける事にしよう。
中古で購入しました。旧製品ですが写りがいいです。４００mm（フルサイズ相当）を手持ちで使えて、しかも、小さい。満足です。
自分の未熟さもあるのでしょうが、canonの１００－４００mmでは、なかなかピントがあわず、運動会の撮影の折に、重いわ、後で写真を見てがっかりするわで純正レンズなのにと不信感をいだいていました。
しかし、このレンズはいいです。パナソニックのボディとともにパナソニックはカメラメーカーとして良いメーカーだと認識しました。
しかも、このレンズはあまり人気が無いのか、中古で安いです。おすすめです。
GH5の望遠レンズとして購入しましたが、ズームやフォーカスのリングの動きが今一。またマニュアルで撮影することが多いのですが、ワイド側以外ではピーキングが使えません。あと、撮影した映像が、とてもソフトな感じになってしまいます。
何より気になったのは、新品購入品なのに、前玉には埃がいっぱい入っていた点でしょうか。
sonyのvlc2046というテレコンがフードのなかにすっぽりおさまる大きさでしかも72mmフィルターもつくので、どこもケラれず換算180-800mmとして使っています。AF、迷うこともありますが、普通に使えています。そうすると光源にもよりますが、縁に青みがでます。もちろんテレコン無しでは全くそんなことありませんし、画質もビシッとしています。写真一枚目はテレコン装着時、二枚目はテレコン無しのテレ端撮影画像です。
400ミリ相当の超望遠を誇る中堅ズームレンズ。外観は小型で軽く操作も楽。金属マウントは評判が良さそうだ。
個人的には、DMC-G7と組み合わせて使用をしているが相性は抜群。好天の野外用で使用をしているが、コスパに
優れたレンズ。本体が軽いことは強みだが、軽いカメラと組み合わせて使用すれば、長時間の撮影でも疲労感が少ない。
AFは、速い方ではないが、ストレスを覚えることなく使用出来る。手ぶれ補正も強力。レンズ本体にある手振れ補正用の
スイッチは、味付けがゆるく、カメラバックから取り出すとスイッチがOFFになっている場合もあるので、撮影前には確認が必要。
テレ側の画質が悪い。
高画質なズームレンズも、最大望遠位置では画像も塗り絵状態に近い。中間望遠位置であれば高画質な画像が楽しめる。
長所と短所が明確なズームレンズ。個人的には、シャープなレンズなので重宝して使っています。
